Вы действительно так думаете?А где можно ознакомиться с научными достижениями африканцев или почитать труды африканских учёных?
И как можно вывести целый континент из нищиты,если каждая страна живёт сама по себе и находится на грани разрухи и новой революции или гражданской войны.

И как вы думаете Европейскому правительству и США выгодна сильная Африка?

А что мне это должно напоминать?Африка есть Африка со всеми своими плюсами и минусами и никак её нельзя сравнивать с Азией,Ближним Востоком и Европой.

Я ещё ничего неутверждал!
Просто сегодня Нобелевскую премию можно получить за что угодно.Сегодня это скорее то,чем награждают тех или ных деяелей чья деятельность выгодна мировой закулисе.
Простой пример за что дали Нобелевскую премию Горбачёву и Энштейну?1-ому за то,что тот развалил СССР и привёл её к тем катаклизмам что обрушились в последствии на народ России.А второму только за то, что тот украл "теорию относительности"у Паункере.
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством.

После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один.

С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, “финансовой поддержки” в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Шнобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.

Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен “второй закон фотоэффекта” – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой еврейской гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.

Роль славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич.

Так что Нобелевская премия ещё ни о чём не говорит.Меня интересуют конкретные учёные и их достижения в науке.

Согласен сегодня Европа как и США в образовательной сфере сильно деградируют и делается это специально.Тупым стадом,которое интересуется только теле-шоу,деньгами,сексом и едой,проще управлять.
Относительно России не знаю.По крайней мере наше образование считается одним из лучших.Да и студенты из Африки сюда видимо едут учиться из-за дешёвого но качественного образования.

Сегодня главное донести до русской молодёжи духовность,традиции и культуру.Без этого русские не более,чем биомасса,которая рано или поздно без национального самосознания погибнет.

Вот вы как человек побывавший в Китае наверное немного знаете о системе их образования,чем оно отличается от Российского и почему африканцы стремяться попасть именно в туда?

То есть африканцы выбирают китайское образование в основном из-за социальной защищённости,удобств и гарантий личной безопасности.
С этим ясно.А что вы можете сказать оь уровне китайского образования и сильно ли его качество отличается от нашего?

Далее про интересы Китая я знаю.Любое государство,которое нацелено на благополучие своего народа ищет для него жизненое пространство и средства для жизни.Вопрос только в том,что одни это делают в открытую ведя завоевания,а другие тихо,оккуратно и тайно.

Вы посмотрите на уровень интеллекта и ширину кругозора среднестатистического русского студента. Высокий уровень образования - в прошлом. В основном это действительно масса, которая ничем не интересуется, кроме удовлетворения своих физиологических потребностей.

Malkia wrote:
пол поводу научных трудов, очень просто владеете французским или английским? ищите в Интернете тут об этот полно информации, например есть информация о нобелевских лауреатах с этого континента. Я надеюсь что вы поищете а не будете голословно утверждать что этого нет?

Да, действительно интересно, кто из Африки и афро-американцев получил Нобелевскую премию и за что. Познакомьте, пожалуйста, русскую общественность.